En los últimos días, las redes sociales han estado llenas de polémica y diferencias, sin secuestro enunciación emitida por la Corte Constitucional del Ecuador el 13 de julio. expresándolo el estado puede intervenir y suplantar la autoridad de protección parental. como un “salvador forastero” a gracia de los derechos de la inicio y la adolescencia, en caso de que se vulneren sus derechos a la información, educación y vigor sexual y reproductiva, violando los principios constitucionales de su interés superior. “
Con la intervención estatal, los niños, niñas y adolescentes pueden lanzarse sobre su vida sexual y reproductiva, sin que los padres se interpongan en su camino.
La sentencia fue aprobada por los jueces Ruth Seni, Pamela Martínez, Marien Segura, Wendy Molina y Tatiana Ordeñana. Esto se considera Es válido y aplicable en todos los casos en que los derechos sexuales y reproductivos de los menores estén en conflicto.
Todavía puede descubrir sobre inclusión de la identidad de género en los textos escolares que hace unos días causó polémica en las redes sociales.
La intrepidez de la Corte obedece al investigación de un caso sobreseído en 2011, interpuesto por Marcel Ramírez, presidente de la Fundación Ciudadana Papá por Siempre ese año, contra la campaña de prevención contra el entorpercimiento adolescente creada por el Empleo de Salubridad Pública, que incluyó la distribución de condones para adolescentes. Según Ramírez el MSP no tuvo en cuenta el punto de tino de los padres. En presencia de tal campaña, se desacredita el derecho constitucional a educar a los propios hijos.
“Para entender que la sexualidad es una capacidad objetiva de todos los seres vivos con el propósito de reproducción y perpetuación de la especie, conceder este derecho a primera tino parece superfluo”. Manifieste un beneficiario en la red social Twitter.
La preocupación de algunos padres que se oponen a esta medida es que aumentará las estadísticas sobre embarazos adolescentes en circunscripción de prevenirlos. Argumentan que hay otras formas de atracar el problema que obviamente existe, pero esta No es posible implementar políticas públicas sin ayer consultar e involucrar a los principales actores de esta situación, los padres, en esta intrepidez.
Comentarios de personas que rechazaron la intrepidez de la Corte.
De acuerdo a “Artículo 29- El estado garantiza la autodeterminación de educación, la autodeterminación académica en la educación superior y el derecho de las personas a formarse en su propio idioma y entorno cultural. Las madres y los padres o sus representantes tendrán la autodeterminación de designar una educación para sus hijas e hijos de acuerdo con sus principios, creencias y opciones pedagógicas “. Este artículo terminaría por contradecir lo decretado por los jueces.